LibreMente

Corría Septiembre de 2014. La Nueva Mayoría llevaba 6 meses de gobierno y el historiador británico y profesor de la Universidad de Oxford Niall Ferguson en visita a Chile observaba con estupor como nuestro país, ese que durante 25 años se había convertido en el líder de la región, se encontraba de un momento a otro en la situación en la que estaba. Políticos buscando a toda costa demoler las bases políticas y económicas que habían llevado a nuestra nación a niveles nunca antes vistos, instalando una agenda de reformas que el país clamaba "a gritos", dividiendo a la sociedad con un lenguaje y un estilo de gobierno antiguo, de la época de la guerra fría, para muchos olvidado, y un clima mental que apuntaba a la restitución del estatismo, elegantemente llamado régimen de lo público. Esos factores fueron los que llevaron al académico a llegar a la conclusión de que Chile estaba ejerciendo su derecho a ser estúpido. A su regreso, en Noviembre de 2017, Ferguson parece haber visua

Los resultados electorales ya están sobre la mesa. Hay presidente electo, vencedores y vencidos. Sin embargo, hay dos hechos que particularmente llaman la atención. El primero es de carácter electoral, porque si bien es cierto la mayoría intuía mayores probabilidades de triunfo para Sebastián Piñera, nadie presagiaba que esa victoria sería tan contundente como lo fue. Sin embargo, un segundo elemento bastante curioso fue el que aportó el senador Andrés Allamand al señalar que Sebastián Piñera alcanzó la presidencia gracias al voto de centro. Así, sin más, ese espectro político conocido como el centro, que se daba por vaciado y perdido hace un mes, hoy para algunos resultó ser un actor más que relevante en el escenario electoral. Yo diría más bien clave para un eventual triunfo del abanderado de Chile Vamos. Es justamente en base a ese enunciado, y para cuestionamientos constantes que se han desencadenado en el pensamiento político, que una de las preguntas que, a mi juicio, merece se

La discusión nacional ha alcanzado puntos álgidos de desencuentros entre las personas.  Dicho clima ha llegado a tal nivel, que hoy no es nada fuera de lo común encontrarse con individuos que, ya sea en la calle, redes sociales, conversaciones de sobre mesa y lugares de trabajo no son capaces de soportarse entre sí. Toda opinión que contravenga los principios propios ha de ser refutada desde la rabia visceral. Por el contrario, toda persona que sustente y promueva mis creencias es digna no sólo de aprobación, sino de admiración. Desde una mirada simple, pero concreta, este clima tiene un origen claro y evidente. Es la denominada instalación del progresismo y su discurso política y socialmente correcto. Si tuviéramos que llevar a cabo una radiografía del perfil del progresista promedio, podríamos comenzar por señalar que se trata de personas que, en no pocos casos, manifiestan un estado de animadversión y disconformidad con la vida y el orden natural de cosas imperante en toda socieda